Getty Images Sport, Adam Bettcher

Vladimir Vesić

02.12.2018 | 06:06 > 06:11

Društveno (ne)odgovorni NFL

Vest koja je uzdrmala NFL karavan je izlazak u javnosti snimka Karima Hanta na kojem se vidi da je napao ženu u holu hotela. Njegov klub Kanzas Siti Čifsi momentalno su reagovali i otpustili ga.

kareem hunt

Jamie Squire, Getty Images Sport

Na ovaj način klub je "ispoštovao" svoju društveno odgovornu funkciju i ovim činom osudio jednog od svojih najboljih igrača zbog nasilja prema ženi. Na prvi pogled sve deluje ispravno i normalno. Čifsi čim su saznali da je njihov igrač učestvovao u ovom incidentu postupili su onako, kako se danas očekuje da postupi jedan ozbiljan društveno odgovorni sistem, odmah je kažnjen nasilnik tako što je otpušten. I to bi sve bilo u redu da se sve baš tako desilo.

Incident u kojem je učestvovao Karim Hant niti je od juče, niti od trenutka kada je snimak izašao u javnost. Njegov istorijat seže još od februara ove godine, kada su se pojavile informacije o ovom slučaju i kada su pokrenute istrage protiv igrača od strane organa gonjenja i same lige. Međutim, Hant je uredno nosio opremu ekipe iz Kanzas Sitija, kao da se ništa nije dogodilo, iako su znali za događaj, što su i priznali u saopštnju izdatom neposredno po pojavljivanju snimka.

- Ranije ove godine bili smo upoznati sa incidentom u koji je bio umešan raning bek Karim Hant. U to vreme NFL i organi reda započeli su istragu. Mi smo sproveli interni razgovor sa Karimom i on nije govorio istinu u tom razgovoru. Video koji je pušten danas potvrđuje tu činjenicu. Mi momentalno otpuštamo Karima - glasilo je u saopštenju.

youtube



Dakle, naivni Čifsi poverovali su Karimu Hantu na reč u internom razgovoru? Nisu se dalje udubljivali da li je govorio istinu ili ne? Da li ovo deluje kao ozbiljan pristup, izuzetno ozbiljnom problemu? Da li ovo deluje kao studiozan pristup problemu protiv kojeg se NFL, navodno bori iz sve snage? Ograničavam se isključivo na svoje mišljenje, ali meni ovo ne deluje ni približno tako. Iskreno, čitav taj interni razgovor pre mi deluje kao pranje savesti u stilu "eto mi smo ispitali stvari, ali naravno verovali smo svom igraču, koji nas je, eto, lagao", a u stvari su molili boga da čitava stvar što pre "legne". Posebno u trenutku kada Čifsi nezadrživo grabe ka prvoj poziciji AFC i prednosti domaćeg terena u plej-ofu. A jedna od glavnih poluga je upravo Hant.

Međutim, pojava snimka nije dozvolila da stvar naprosto samo "legne" i Čifsi nisu imali kud, već da odmah reaguju, kao "društveno odgovorna" franšiza. U suštini, bili su primorani jer u suprotnom suočili bi se sa "lošim imidžom" da su zadržali nasilnika. Neosporna je činjenica da je Hant napao ženu, svakako da zaslužuje ozbiljnu osudu i priličnu kaznu. Ali ovde se stvara sada jedna jako neprijatna situacija. Čitavih devet i nešto meseci kasnije pojavljuje se snimak iz hotela u kojem je izvršen napad. Kako je moguće da nije mogao da se pojavi od februara do septembra, dakle za oko pet meseci, nego je baš morao početkom decembra, igrom slučaja kada počinju odlučujuće borbe u kojima je Kanzas Siti veoma važan član? Ako već sami Kanzas Siti Čifsi ništa nisu učinili za sve ovo vreme gde su bili liga i organi gonjenja svih ovih devet meseci? Zašto se oni nisu potrudili da nabave taj snimak iz hotela? Pa da se čovek lepo kazni pred početak sezone i da sam šampionat ne ispašta. Ovako, sve se dešava mnogo kasno, a opet u jeku borbe za trofej, gde se neminovno direktno jačaju konkurenti Kanzas Siti Čifsima.

Nešto slično smo imali prošle sezone kada je Ezekijel Eliot suspendovan na šest utakmica zbog optužbe jedne devojke zbog, takođe fizičkog nasilja. Mladi raning bek je odradio tu suspenziju, što se odrazilo na rezultate i sezonu Dalas Kaubojsa. Međutim, skoro godinu i po dana kasnije nema epiloga čitavog tog slučaja, Eliot je i dalje na slobodi i najnormalnije igra za Kaubojse i više niko ne spominje taj slučaj. Opravdano se postavlja pitanje šta je uloga lige u ovakvim slučajevima, da li da pošalje jasnu poruku kako se tretiraju nasilnici, ili samo da se trenira strogoća nad zvezdama? Ako liga ne može nekog da okrivi, a ne može jer to mogu samo sudovi, onda je pitanje zašto ona preduzima mere pre sudskih presuda? I zašto se pravi klima da se klubovi ograđuju od, za sebe suviše važnih igrača, u ovakvim slučajevima, kada i dalje nema sudskog epiloga? Zar čovek nije nevin dok se ne dokaže suprotno?

Ezekiel Elliott

Getty Images/Tom Pennington

Da li su u ovom slučaju u Kanzas Siti Čifsima ispali naivni, dok su oni u Dalas Kaubojsima ispali pametniji i samo pustili Eliota da odsluži kaznu, iako su mu je nekoliko puta pravnim finesama odlagali? Zašto su Kaubojsi stali iza Eliota bez obzira na sve, dok se ne pojavi sudski epilog, a Čifsi nisu? Ok, taj snimak zaista Čifse dovodi u gotovo mat poziciju, ali šta to u vrednosnom smislu stvarno menja? Da su želeli da ispadnu moralno ispravni, što očigledno nije stil NFL franšiza, od kojih se u prvom redu traži da proizvode profit, pruže ozbiljnu borbu na terenu i na kraju bore za trofej, Čifsi ne bi Hanta ni skidali dok se čitav proces ne završi. Međutim, oni nisu imali problem što se protiv njega sprovodi istraga, a nisu imali problem ni sa ranijim, gotovo istovetnim situacijama nekih svojih igrača poput Tajrika Hila. Pravili su se kao da se ništa nije dogodilo, što je jasno pokazalo da im žrtva nije baš u prvom planu.

Prosto pomalo frustrira to licemerje kojim je okružen čitav NFL kada su ovakve stvari u pitanju. Ima bezbroj slučajeva raznih "vannastavnih" aktivnosti mnogih igrača, ali čini se da se liga selektivno bavi onim najbombastičnijim. I jako se vatreno bori za "pravdu" uzimajući ulogu sudova, koja joj ni po čemu ne pripada. Kao da su ovo stvari koje uništavaju integritet takmičenja za koje bi trebalo da budu zadužene. A sa druge strane imamo jednu, sve rašireniju pojavu, koja mnogo ozbiljnije utiče na regularnost takmičenja, a oko koje se sama liga ne bavi mnogo. To je tankovanje. Dakle, jedan broj ekipa namerno gubi utakmice kako bi imalo jaču poziciju na draftu. Ne samo što oni gube, već na taj način direktno odlučuju poredak. Jer oni koji su imali sreću da protiv njih igraju u ovoj odlučujućoj fazi, imaće samo lakši trening i unapred upisanu pobedu, za razliku od onih timova koji su na početku igrali protiv njih, ili onih koji uopšte po rasporedu ne igraju protiv tih ekipa. Zar to nije problem koji direktno ugrožava integritet takmičenja? Zar očuvanje istog ne bi trebalo da bude osnovna uloga lige? Kako bi bilo da se, za promenu, i liga i klubovi počnu baviti malo svojim poslom, a to je da gledaocima, koji na razne načine ozbiljne pare ostavljaju u ovaj biznis, pruže ono za šta su zaduženi, za šou i bespoštednu borbu za titulu, umesto što uzimaju ingerencije nekih drugih institucija?

Komentari (16)

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Neispravan kod, pokušajte ponovo

MackSack

Da li je moguce da nema prenosa od 19h na prva tri kanala? Ajde da igraju Real, Barsa, Evroliga, itd, ali finale odbojke i nebitne kvalifikacije za basket umesto NFLa koji ionako ima malo utakmica u sezoni, mislim stvarno...

Odgovori 4 0

Ray Lewis52

Sta je bilo sa terminom u 19h na sk3? Kakve su ovo glupave kvalifikacije u basketu?

Odgovori 8 0

Miksha

trećerazredni basket sa igračima iz drugih postava ekipa koje igraju Evro kup na HD kanalima a NFL na SK4 i 6. Daj bre čudo ne stavite pikado na HD kanale!

1 0

* Sva polja su obavezna

Garopolo pokidao ligamente, sezona završena

Garopolo pokidao ligamente, sezona završena

Garopolo pokidao ligamente, sezona završena

Ne samo što su izgubili utakmicu trećeg vikenda na Erouhedu od Kanzas Sitija, već su Fortinajnersi upali u ozbiljne kadrovske probleme, koji bi mogli da im se odraze na ostatak sezone.

Braun gori: Očajni smo!

Braun gori: Očajni smo!

Braun gori: Očajni smo!

Posle poslednjih dešavanja u Pitsburg Stilersima javio se i Antonio Braun, koji je bio u centru pažnje, jer se nije pojavio na treningu i čak besno najavio potencijalni trejd.
Loading...