David Ramos, Getty Images

Fudbal

14.02.2019 / 00.20

UEFA pojasnila zašto je poništen gol Ajaksa

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Slanje komentara nije uspelo.

Atlas

Ometao je golmana to je jasno kao dan nema nikakve rasprave. Nisam navijač Reala čak sam i kivan zbog penala u 93 minutu protiv nas (Juve) ali treba bit realan.

Odgovori 10 11

Milivoje

Da fudbal ima jasno definisana pravila ne bi bilo potrebe da se bilo sta objasnjava.... U trenutnu suta na gol igrac iz tima koji sutira sme ili ne sme da bude najblizi golu I tacka.... A ne - sme da bude ako ne utice na igru ili ako je u autu a ne sme kada smeta golmanu ili ne znam ni ja sta vec... isto Vazi I za namerno ili nenamerno igranje rukom I razne druge fudbalske gluposti. Dokle god pravila budu nejasna bice ovakvih stelovanja I to je to.

Odgovori 8 8

Tadić

Nema ofsajda jer lopta ne dolazi od igrača Ajaksa već od golmana Reala. Ista situacija kao kad golman odbrani penal i odbije loptu u teren a izvođač je prosledi u mrežu iako je najbliži gol liniji. Kad ste videli da se u takvoj situaciji sudi ofsajd?

Odgovori 13 15

Vasoo

Ali utice na igru tj smeta golmanu nista nejasno nema...

2 1

Bataja

Tacno

0 0

Reno

Vise volim pogledati utakmicu engleske 2 lige nego reala u ligi sampiona

Odgovori 18 7

Душан

Волео бих да ми се појасни један битан детаљ уколико постоји у правилима или уколико грешим. Правило је активног и пасивног офсајда. Уколико се играч који је у офсајду активира онда се игра прекида. По мом мишљењу овде је у питању превара од стране УЕФА, Душан Тадић се није активирао утичући на игру већ је фаулирао голмана! Дакле уколико судија није свирао фаул над голманом, ВАР са тиме нема ништа. Исправите ме ако грешим?

Odgovori 16 7

MS

Tadić je uticao na igru samim tim što je sprečio ili omeo golmana da dođe do lopte, što ne mora nužno da znači faul. To je isto kao kada igrač koji je u ofsajdu zasmeta golmanu, ni ne pipne loptu, golman ne vidi loptu i primi gol, a da pritom igrač nije ni pipnuo golmana. Skapiraćeš valjda.

5 1

Peroo

Sramota bre

Odgovori 15 3

.

Navijacima reala i barce bih zabranio da gledaju fudbal, ne moze covek od vas i vasih balet timova da uziva u fudbalu. Cist ofsajd je bio ovde i kraj, sta se sad prepucavate po komentarima koji k....

Odgovori 10 6

Zarko

Ako se neko provlaci to je onda i Juventus...

2 2

Jovan

Nemas pojma decko

0 5

Mada Faka

Bas me interesuje da li bi ponistili gol da je situacija bila obrnuta

Odgovori 8 1

12345678

Koliko je Real nabio kompleksa onima koji ne navijaju za njega, da čak i ono što sada ljudi pregledaju i detaljno analiziraju pre odluke, za njih bude neregularno. Ja sam iako volim Real u prvi mah mislio da je gol regularan, ali kada je došla slika u trenutku postizanja gola, jasno se vidi da je Tadić u putanji lopte i nikako ne može da ne utiče na igru, plus ispred golmana je, zaklanja mu pogled tako da je po meni odluka ispravna. Ali naravno sada iskaču dežurni hejteri koji mrze Real pa čekaju ovakve prilike. Po meni Skomina je dozvolio mnogo grublji fudbal, mnogo čistih prekršaja nije svirao, to je mnogo više odgovaralo Ajaksu, nego Realu, ali dobra stvar je što je uvek bio dosledan, i za jedne i druge je bilo isto. Real nije igrao dobro pogotovo ne prvo poluvreme, ali u drugom poluvremenu je bila druga priča, mnogo bolje i rezultat to govori. Bili su bolji u drugom poluvremenu baš za taj jedan gol i ako budu pristupili utakmici u Madridu kao sinoć drugo poluvreme, neće biti problema, proći će. Prave se nekakvi mitovi o Ajaksovoj superigri, a statistika govori da su u svemu bili egal, po šutevima u okvir i izvan njega, posedu, apsolutno u svemu.

Odgovori 5 7

Nexus

E dobro ti zapazanje Tadic (181 cm) zaklanja pogled Kurtoi (199 cm). Prvo na test inteligencije pa se pravi pametan .

1 0

Srbija

Uefa nista nije objasnila.Real samo ovako moze da igra ko i prosle godine.Sramota!

Odgovori 24 5

Migashin

Bilo bi mi logičnije objašnjenje UEFA da su napisali kako se strelac (Taljifiko) aktivirao iz nedozvoljene pozicije. To se mnogo jasnije vidi. Žao mi je Ajaksa i njihove hrabre igre. Imali su šansi i bez tog poništenog gola. Falilo je malo hladnokrvnosti, rutine, ali i sreće u pojedinim slučajevima.

Odgovori 15 3

Back in Black

Dobro pojasnila je ali da li bi pojasnila da je bilo kontra? Normalno da nebi jer bi gol u tom slucaju bio priznat.

Odgovori 17 5

Pavle

Pravo pitanje je da li bi se koristio tjboglasavao VAR da je takav gol dao real,nemojte da se lazemo,manjim klubovima se jos i odmaze a veci iako jaci jos ih guraju

Odgovori 21 5

Zlatan

Mozemo da pricamo i ovo i ono, ali VAR za Ajax, Porto, Lyon.. Nije ista stvar kao VAR za Real, Barcelonu, Bayern itd.

Odgovori 20 3

Tadija

Bio dva metra od lopte, glupost cista...

Odgovori 13 4

vlada

A dajte ljudi ne lozite se, ovo je cist faul nad golmanom. Jeste nije bilo kontakta ali je Tadic (ne namerno ali jeste) sprecio golmana da krene ka lopti. Pri tom nije golman naleteo na igraca nego je Tadic usao u liniju kretanja golmana (ne namerno, ali jeste). Objasnjenje uefe je bizarno (offsajda ako je i bilo diskutabilan je, dok faul nije diskutabilan). Ja jesam davno zavrsio golmansku karijeru ali nada mnom je svirano ovakvih faulova koliko hocete i nikome nije trebao nikakv VAR da se sankcionise ometanje golmana. I meni je krivo sto Ajax nije izvukao makar bod.

Odgovori 11 38

lawless

Kakav glup komentar, ofsajd je bio jer je igrač uticao na golmana, a faula nije bilo. Golman zbog Tadića nije reagovao kako bi inače, iako verovatno ne bi odbranio šut glavom (mada to je samo pretpostavka). UEFAino objašnjenje je apsolutno na mestu.

13 8

Gosta

Samo što golman nije bio ni blizu lopte.Pogledaj Kurtoinu reakciju.Mislio je da je gol.Nije si ni bunio za faul.

12 5

70

Sve bi bilo okej da je Kurtoa ikako mogao da dodje do te lopte. Ali bio tu Tadic ili ne on je totalno propao ko zeton u toj situaciji i nije imao sansu da stigne do te lopte. Zato je poeni itekako sporna situacija

Odgovori 20 7

Gily

Ne znam ko sta ima ovdje komentarisati. U 5-tercu da moj otac igra za ajax ako dira golmana faul je, dduga stvar ofsajd 1000%, jerse gleda polozaj tijela,a ne ruke. Takoda je ovdje mogao gol biti ponisten iz dva razloga. inace sam navijac juventusa i mrzim real ko i vi :)

Odgovori 5 8

Stevan

Ako su naviac Juventusa onda si isti kao i ovi iz Reala pa mozete zajedno da se pokrijete usima.

2 2

Comi11

Ali naj smesnije je to sto se War, u Ligi Sampiona moze koristiti samo unutar sesnaesterca i za ofsajd cini mi se. A za ostale situacije ne moze,kao da su one manje bitne? Ili se koristi ili se ne koristi,a ne kako se kome cefne,dok na pr u ligama se koristi po celom terenu i za bilo sta. War, treba da tarzi jedan od timova,ako osete da su osteceni. Jedan tim moze da ga koristi maximum dva puta za mec. Ili ga skloniti iz fudbala,jer samo zaludjuje i buni sve. Sta ima veze sto je Tadic bio u ofsajdu,on loptu nije dirao kad je uputio Taljafiko,nije isao na nju,vec je gledao kako ulazi u gol. Kao fora uticao na igru,Uefa mafijozi.

Odgovori 6 12

Pg

Meni nisu jasna ova pojasnjenja od strane uefe a pogotovo komentator koji se sinoc cudom nacudio zasto je gol poniste. Tadic je bio u ofsajdu,stajao ispred golmana,tako da je to potpuno normalno sto su ga pinistili....

Odgovori 17 14

Boki

Sve je to ok, ali je pitanje, onako iskreno, da li bi uopste gledali VAR da je ovako Real dao gol Ajaksu? A za oba Ajaksova gola su detaljno proveravali VAR, iako je drugi bio cist kao suza.

Odgovori 38 8

harden

Jbg na zalost jasno kao dan !

Odgovori 11 15

Forzagrande

Nema govora o ofsajdu, poslednji ispred golmana je igrač Reala u levom uglu peterca. Može biti samo faul Tadića na golmanu, i to jako sumnjiv.

Odgovori 10 26

ALFISTA

Ne radi se ovdje o pomaganju bilo kome,jednostavno UEFA stiti svoj VAR, i ne dozvoljava takvu sramotu da dodje do greske posle gledanja video snimka,koji postoji upravo da se ne bi ovakve stvari desavale. Jos gore je to sto bi svaki sudija u realnom vremenu pokazao rukom na centar i priznao gol...da su priznali gresku,to bi bio veeliki udarac na VAR,i to je to . Navijac Reala !

Odgovori 21 9

Jaximus

Kreirajte više tu Superligu sa 16 ekipa i kradite se međusobno,bolje i to nego da ekipe kao Ajax gube zbog ovakvih golova

Odgovori 33 8

###zorooo###

UEFA mafijaaaaaaaa...

Odgovori 42 11

PZ

Pa onda je faul od strane Tadica nad Kurtoa-om ... ako ometa golmana ...

Odgovori 33 4

Aca

Vratio se real na staru slavu. Sve pare ne za prelazni rok, nego hvala bogu za sudije. Dzabe i var kad i oni ima da namestaju. Proslo kolo ista situacija sa atletikom evo sad opet. Fudbal vise ne postoji, sramota vise 4 godina pomaganje realu na angro...

Odgovori 28 20

nn

aca ne ...i svi znamo da je nedodirljiv golman u petercu ,a to za mec sa atletikom gde su to sudije pogurale real kad su neregularan gol priznali atletiku

2 1

Ivan

Gol je ponisten jer svi vi u uefi ukljucujuci sudije na terenu i ove koji gledaju var niste dva puta u zivotu sutnuli loptu i sto to sto vi sudite nije fudbal vec neki vas sport - realbol.

Odgovori 53 22

Goran Vukovic

Zasmetao mu Tadic???...pa onaj lob ne bi dohvatio ni Boban Marjanovic a ne Kurtoa.....smijesno

Odgovori 55 14

Дејан Р.

Тражили длаку у јајету. Па су је и нашли. Чак и код другог гола за Ајакс који је признат, и ту су је била форензичка анализа.

Odgovori 68 15

Fedayn

@Дејан Р. - Isto kao protiv Atletika,za Real gledaju VAR i za santimetar ofsajda,a za ekipe koje igraju protiv Reala i ne gledaju snimak.Ovaj VAR je samo za velike klubove dobar,sve u svemu izgubila se draz skroz.

47 11

Laki

Fudbal je umro!

Odgovori 55 18

Zoki D

Hahaha,da li ovi veruju u glupost koju su ispalili?Golman sam naleteo na Tadica,i to je kao ofsajd I ometanje?Pa ni igraci Reala se nisu bunili,pobogu.Sta je svrha,da Real cetiri puta uzastopno osvoji?Pa mogli su da dodele trofej na pocetku sezone,a mi na miru da gledamo fudbal.Ovo je cirkus

Odgovori 102 50

Matuidi

Prvo, za tebe nije fudbal vec neka planina i njiva pa tamo pametuj, drugo nepismeni si do bola, i fudbalski a i ovako. http://prntscr.com/mktdag Tadic je dakle imao kontakt sa Kurtoom, bio je u ofsajdu, samim tim to je OFSAJD, to sto si ti fudbalski nepismen nije problem sudija, uefe, fife vec tvoje planine odakle si dosao.

38 86

Dalidakic

ajde idi placi,barsa za 5min da 3 gola velikom psg kao slucajno ma daaaj.

18 43

Ofsajd

Pa naravno da će golman da se zaleti na Tadića jer je krenuo na loptu, a na tom putu je bio Tadić. Ne budi glup

12 19

Neša

Ako je Tadić imao kontakt sa golmanom, onda je to faul. Druga priča je što svi znamo odgovor na pitanje da li bi se gledao VAR da je bila obrnuta situacija. UEFA ko AV, ubiše se od objašnjavanja kako smo u zlatnom dobu

23 6

Zoki D

Sva sreca pa imamo tebe pismenog.Isto onoliko koliko I ova banda iz Uefe.To sto ti navijas za nekog je tvoj problem.Ako te boli istina,a ti preskoci komentare,i popij lekove pre komentarisanja

4 0

Nexus

Ne mogu da vjerujem kakve gluposti od komentara citam. Ako se golman zaleti u igraca da ostvari kontakt (da bi izvukao faul) pa makar to bilo i u petercu, zasto jednostavno ne zabrane da igraci ulaze u peterac. Druga stvar, da li to znaci da svi mora da se izmicu kada golman krene na loptu. Faul na golmanu ne moze da postoji ako je igrac statican, pa sve i da se to desi na gol liniji.

1 0

Zvezdara

Nece ni sudija moci da vam pomogne protiv PSG-a

Odgovori 15 17

Roki

Tadic nije uticao na igru. Kurtoa svakako ne bi stigao do lopte sto se moze videti na snimku kada se ne zaustavlja trenutak udaranja lopte glavom, vec pri neprekidanju snimka. Bruka i sramota real osvaja titule ls na kradji godinama. poz

Odgovori 78 26

Marko Zivkovic

Tadic nije uticao na igru ??? Covece , stvarno nemas blage veze sa fudbalom ..

4 24

ide

Cini mi se da je on isao na tadica i sudario se.

Odgovori 55 9

Mihajlo

Taj var radi samo u Realovu korist,gde je bio kod drugog gola Reala kada je na sredini terena srusen igrac Ajaksa?

Odgovori 84 21

Mr.Š

Sudija je bio na metar od tog incidenta, tako da je video mnogo bolje od nas. Da je imao i trunčicu sumnje zahtevao bi od VAR-a da proveri situaciju...

12 34

Lol

Igrac je bio 70 metara fazon od svog gola i samo je trazio kontakt da padne, u pitanju je De Jong. Niti je uticalo to ni na koji nacin na nastavak akcije.

11 19

Slaninar Zapad

Kakva bruka. Ovo objašnjenje je još skandaloznije o odluke o poništenom golu. A šta je sa situacijom kod drugog gola Ajaksa kada igrač Reala u napadu dva metra ispred sudije ruši obema rukama igrača. Ko garantuje da taj igrač Ajaksa ne bi stigao da spreči pogodak. To su gledali u sudijskoj sobi i nije im bio faul?! Neviđena pljačka, besan sam kao da je Voša pokradena.

Odgovori 68 20

Ivan

Sto se tice gola Ajaxa tu si u pravu , gol je po meni trebao da bude priznat . Ali za drugi gol Reala gresis De Jong je sam vukao igraca Reala i onda pao , pogledaj snimak . Pozz

7 19

Pametnix

Kurtoa ne bi imao šanse da stigne do lopte ni da je brži od Bolta. Kako je moguće da se Realu dele pokloni svake godine u eliminacionoj fazi?

Odgovori 52 13

XXX

@Pametnix - Ne razumes se u fudbal! Covek je uticao na igru i na zalost ofsajd kao kuca!

8 21

Pera

to dali je nesto ofsajd ili nije nema nikakve veze sa tim da li neko moze da stigne nesto ili ne.Samo polozaj igraca na terenu i to koliko ko utice na igru u trenutku udarca.Da je Ajaks zasluzio vise,zasluzio je a da je bio osajd,bio je.Ovde se kod vecine koji komentarisu radi o tome da mrzim Real pa neka izgubi a nije bitno dali su golovi regularni ili ne.

9 10

Marko Zivkovic

Uopste nije poenta da li bi stigao , vec da li je na BILO KOJI NACIN uticao na igru !!! Zasto komentarises nesto ako ne znas pravila ??? Smesno ...

12 8

MM

Kakva mafija je ova UEFA! Više mi i ništa nije čudno, penal madrid će naći način da vara čak i sa upotrebom VAR-a

Odgovori 49 14

LaJK

Barsini fanovi placu za 3 2 1.....

Odgovori 28 52

Slaninar Zapad

Ma kakvi fanovi Barse, Barsa i Real su blizanci kao Zvezda i Partizan, navlači se večito i za jedne i za druge. Protiv ovog se bune iskreni ljubitelji fudbala, a ne samo navijači večito zaštićenih.

49 10

Miki Barca

hehehe,imaš 13 godina. Jel si to sam smislio? Za ovu,kao i prethodne kradje ne plaču Barcini fanovi,nego ove kradje ljute svakog ljubitelja fudbala! Prosto neverovatno. Koliko primećujem ovde su komentarisali navijači drugih klubova,ne Barce. Odrasti.

34 9

Uros 11

Decak nemas pojma.

0 0

* Sva polja su obavezna

Đoković: Finale Vimbldona jedan od dva najbolja meča

Đoković: Finale Vimbldona jedan od dva najbolja meča

Đoković: Finale Vimbldona jedan od dva najbolja meča

Prvi teniser sveta i branilac titule na US Openu Novak Đoković govorio je o očekivanjima, nedavnom meču sa Federerom u Vimbldonu i drugim stvarima u predvečerje početka četvrtog Gren slema sezone.

Hurkačev prvenac u Vinston-Sejlemu

Hurkačev prvenac u Vinston-Sejlemu

Hurkačev prvenac u Vinston-Sejlemu

Poljski teniser Hubert Hurkač osvojio je prvu ATP titulu u karijeri, pošto je u finalu turnira iz serije 250 u Vinston-Sejlemu savladao Benou Pera u tri seta 6:3, 3:6, 6:3.

Dijamantska liga: Rekordi Lajlsa i Klaja

Dijamantska liga: Rekordi Lajlsa i Klaja

Dijamantska liga: Rekordi Lajlsa i Klaja

Amerikanac Noa Lajls pobedio je u trci na 200 metara, u okviru mitinga Dijamantske lige u Parizu, rezultatom 19.65 čime je postavio novi rekord mitinga.

Problem sa kolenom: Finalista iz 2017. neće na US open

Problem sa kolenom: Finalista iz 2017. neće na US open

Problem sa kolenom: Finalista iz 2017. neće na US open

Bivši finalista US opena Kevin Anderson povukao se sa tog turnira, neposredno pred početak, zbog povrede desnog kolena.
Loading...