Prvi čovek Antidoping agencije Sjedinjenih Država Travis Tajgard rekao je da postoji veliki nedostatak transparentnosti zbog odluke Svetske antidoping agencije da ne kazni Krisa Fruma.

Frum je bio pod istragom pošto je na jednoj od etapa prošlogodišnje Vuelte, na kojoj je trijumfovao, imao dvostruko viši nivo salbutamola u urinu od dozvoljenog. WADA je pred početak Tur d‘Fransa, na kojem Britanac brani titulu, objavila da nije bilo prekršaja pravila, pa je Međunarodna biciklistička unija odustala od kazne posle devet meseci istrage.

Povezano

Pravila nisu ista za sve, zar ne?

Skener

15. dec 2017

Skener

15. dec 2017

„Pitanje je da li je pravda zadovoljena ili je zvezda dobila nezasluženu priliku. Nažalost, to je još jedan udarac na percepciju kredibiliteta globalnog antidoping pokreta“, rekao je Tajgard.

WADA i UCI su objavile detalje Frumovog slučaja, ali je Tajgard istakao da činjenica da niko ne zna kako je odluka doneta dodatno šteti kredibilitetu Svetske antidoping agencije. Tajgard je, inače, predvodio istragu zahvaljujući kojoj je Lens Armstrong doživotno suspendovan iz biciklizma pre nekoliko godina.

Amerikanac je dodao i da to što ništa nije jasno takođe nije pravedno za Fruma, pošto se smatra da nije kažnjen zbog svog statusa. Međutim, naglašava da je reputacija bicikliste tima Skaj nepravedno narušena zbog svega.

„Nikad ne možete da ne pozvonite na zvono ako ste već to učinili i zbog toga fale odgovori da bi ljudi budu uvereni da nije samo zvezda koja se provukla, što je prirodni zaključak. Sportisti ne bi trebalo da budu optuženi ili da se smatra da nisu čisti sve dok se to ne dokaže kroz uhodan proces, a to se ovde nije desilo i on zaslužuje pretpostavku nevinosti“, naglasio je Tajgard.

Tajgard je istakao da je njegova organizacija u 75.000 testova našla prisustvo salbutamola otkako su pravila o toj supstanci promenjena 2011. godine. Međutim, ni u jednom slučaju nije bilo prekoračenja dozvoljene doze.

WADA je odgovorila na Trajgardove tvrdnje preko portparola, u kojoj se navodi

„WADA je javno objavila razloge svoje odluke u slučaju gospodina Fruma. Procena gospodina Tajgerda izgleda neinformisana, nekonstruktivna i, iskreno, iznenađujuća, s obzirom na to da je Antidoping agencija ranije donela odluku da zatvori slučaj u vezi sa salbutamobilom u kojem je sportista imao viši nivo od dozvoljenog, a bez obavljenog farmakokinetičke studije“, stoji u odgovori, „U predvođenju borbe protiv dopinga u sportu, WADA je ponekad primorana da donese teške odluke u vezi sa kompleksnim slučajevima koje ljudi, koji ne znaju sve činjenice, ne razumeju ili nisu saglasni sa njima. Ovo je jedan takav slučaj. WADA je uverena da je, kada se pogledaju kompleksne i jedinstvene okolnosti slučaja gospodina Krisa Fruma, UCI donela pravu i pravednu odluku“.