VAR ekspert godinu dana posle: Španski gol – regularan

Blog ostalo 8. avg 202210:00 > 17:05
Podeli:
Filip Filipović
Andrea Staccioli Deepbluemedia Insidefoto andreaxstaccioli via Guliver Images

Godinu dana je prošlo od epske utakmice sa Španijom u polufinalu turnira na Olimpijskim igrama u Tokiju.Srbija se pobedom 10:9 plasirala u finale i kasnije, nadigravši Grčku, drugi put uzastopno osvojila olimpijsko zlato.

Ali, susret sa Španijom je bio pravi finale. U grupi je Španija bila bolja, Srbija je tek kasnije proigrala kako treba. U polufinalu je rival diktira tempo, vodio je čak 7:4 i činilo se da Srbiji nema spasa. Ali nije tako bilo. Sa dva gola Srbija se približila, počela da preuzima stvari u svoje ruke.

Povezane vesti

Momenat koji je tema ove priče se dogodio 4,45 minuta pre kraja utakmice. Španija je vodila 7:6, imala igrača više ali se Srbija odbranila i krenula u kontranapad za izjednačenje. Međutim, utakmica je zaustavljena, sudija Aleksandresku iz Rumunije je pozvan da pogleda VAR, snimak odbrane Branislava Mitrovića. Na opšte iznenađenje, veliku radost Španaca i skoro očaja Srba pokazao je na centar, Španija je povela 8:6.

Po mnogima je to bio prelomni trenutak. Opustili su se puleni Davida Martina, Savićevi momci su besni, krenuli na sve ili ništa. Mandić je smanjio, Mitrović izjednačio a posle još jednog vođstva Španije Mandić se upisao za 9:9. Na kraju je čuvenim golom Filipović 26 sekundi pre kraja doneo pobedu i finale. Ali priča o tom golu nije prestajala. Srpski vaterpolisti su bili uvereni da gola nije bilo, da im je učinjena nepravda.

Povod je to za razgovor, napravljen za seriju „Zlatne kapice“ (uskoro na Sport klubu) sa Mladenom Rakom, poznatim hrvatskim sudijom, danas stručnjakom za VAR, koji je „radio“ tu utakmicu. Zahvaljujući starom prijateljstvu bez problema je pristao na razgovor:

– Na toj utakmici sam bio na video sistemu. Druga uloga je analiza ali ponavljam tada sam bio na video sistemu.

Šta to znači tačno?

– Kao što to ime kaže, to je asistencija sudijama za vreme utakmice. U slučaju spornih situacija, znači gol, nije gol, šut nakon isteka, ili napada ili četvrtine, pogrešan ulazak ili pogrešno pozivanje taj-auta od strane trenera. Znači da bi se videlo da li je na vreme zvao, nije zvao, kad je lopta bila u posedu, kada nije, to se sve lako vidi na snimku.

Privatna arhiva

I sad, imamo jednu sitauciju koja je za nas u Srbiji bila vrlo analizirana. Gol kojim je Španija u polufinalu povela 8:6 je bio meta rasprava pa i osuda.

– Znam, ali objasniću vam jer nema spora. Događa se da me sudija pozove na proveru. Ja sam svakako radio iza svakog udarca proveru, bez obzira i čak kad je bilo vizuelno jasno da nije gol. Sudije su u tom momentu pustile igru. Da je bilo sve čisto, samo bih im rekao, ok, nastavi. Međutim, bilo je pipavo. Meni se činilo da je gol, ali nije na meni da odlučujem. U tom momentu pozvao sam glavnog sudiju da dođe, zaustavlja se utakmica i Aleksandresku je došao na pregled. Bio je i on svestan posle pregleda da je gol. Zaustavio je vreme i priznao gol Španiji. Vrlo jasno.

Mi, koji smo to gledali na TV, nismo to mogli da vidimo.

– Na žalost, jer vi ste imali televizijsku kameru. VAR kamera sasvim je nešto drugo. Bio je pokušaj da se napravi dogovor sa EBU koja je ipak, ogromna je produkcija, radili su sve žive sportove. Mi smo pokušali spojiti naše kamere na njih. Međutim, tražili su procedure ove, one, zahtev je bio na vreme, nije na vreme, a pitanje je bilo samo u jednom kablu.

Znači da mi praktično nismo mogli da vidimo tu spornu situaciju iz vašeg ugla.

– Tako je, tako je.

Reč je o utakmici polufinala, veoma bitnoj utakmici za medalju, bilo je interesantno kako Španci uopšte nisu reagovali….

– Nisu, niko nije, često oko ume da prevari. Ali kad smo kod toga, Španci nisu reagovali kad im je dosuđena greška ulaz u dva metra na kraju. Tada su praktično definitivno izgubili utakmicu. Isto nije bilo reakcije.

VSS/orange.nl

Znači po vama je sve jasno ?

– Naravno. Mislim da mi u ovim krajevima, previše imamo teorija zavere. Ovaj ovo, ovaj ono… Verujte mi, od toga nema ništa. Na kraju krajeva, svaka federacija nakon utakmice ima pravo na uvid bilo koje sporne situacije.

Jesmo li mi to tražili?

– Stvarno ne znam. To ide preko FINA, nisu tražili od mene, traže se službenim kanalima, ali jesu li ili nisu, ja to ne znam.

I na tome je ostalo ?

– Ja sam napravio skrin šot, nisam smeo da ga delim, normalno, prvo zato što su svi snimci u vlasništvu EBU i snimke koje sam ja koristio, koriste se isključivo na strani FINA za video analizu. Znači te snimke čak ne koristimo niti na klinikama u školama jer su vlasništvo EBU. Jedino što sam mogao pokazati taj skrin šot i to je to.

Šta se na njemu vidi ?

– Jasno se vidi da je golmanova ruka bila barem metar unutar gola, a lopta je bila unutra, udaljena od stative i gol linije. Ljudi ne znaju kad je gol, kad je lopta prešla crtu. Lopte je prešla crtu kad se ni jedan njen deo ne vidi s spoljne strane stative.

Što znači da ona može jednim delom da bude u liniji sa stativom, ali da ne bude napolju i tada je gol.

VSS/orange.nl

– Tako je. Čim je mali deo viri, nije gol.Ni jedan deo lopte se ne sme videti sa spoljne stane.

Da li je neko od srpskih igrača ili trenera video taj snimak posle?

– Ne znam. Ne znam, stvarnom ne znam, ja sam posle sa Dejanom Savićem razgovarao, nikad se nismo doticali te teme, što se mene tiče, to je stvarno sve čisto. Nema nikakvih problema, na kraju krajeva kažem, uvek je poslednja odluka sudije utakmice. On se može konsultovati samnom, ali on rešava.

Zanimljivo je kako tumačite taj trenutak, Španiji se priznaje gol za 8:6, kako to utiče na utakmicu koja se bliži kraju?

– Nisam razmišljao na taj način. Znači fokusiran sam na ono što je bio moj deo posla.

Dobro, ali sada kada se analizira posle toga Španija skoro prestaje da funkcioniše usled pozitivnog šoka a Srbija se sa druge strane…

– Digla se neviđeno i to je bilo stvarno čudo. Nisam uopšte o tome razmišljao, gledao sam, i inače sam se uvek pripremao za utakmice i previše je tih utakmica bilo da bi pola, ma ne, velike većine se uopšte i ne sećam.

Rekao si mi ranije da je na juniorskom važnom takmičnju mislili da je u jednom situaciji lopta van gola ? ti si mislio da je lopta deleko u golu…

– U Pragu prošle godine gde je Srbija uzela zlato. Ne znam koja je utakmica bila. Nije bilo uopšte spora, nije mi bilo jasno zašto je sudija zvao VAR. Ja sam tad radio analizu, nisam bio na VAR-u. Nije mi bilo jasno zašto zove, sve je bilo čisto, ni blizu. Međutim, ispostavilo se da je lopta bila potpuno u golu. Mislim koliko ugao gledanja i koliko oko može da prevari.

Vaš zaključak?

– Kao bivši sudija i dugogodišnji vaterpolo radnik, vidim koliko je to falilo pre i koliko je nepriznatih golova svirano, krivo dosuđeno, mislim da je VAR velika pomoć i mislim da bi trebalo objasniti kako funkcioniše. Znači, sigurno nema prevare. Te prevare mislim da samo na ovim prostorima funkcionišu, neko je nekoga išao preći, prevariti. Sve je čisto. Svi video klipovi, sve situacije su dostupne savezima, znači nema prevare. Čovek koji radi na varu, ni sudija se ne bi igrao s tim stvarima.

Privatna arhiva

Dobro onda smo rešili neku misteriju.

– Pa misterije nije ni bilo.

I tu je priči sa starim prijateljem bio kraj.

Ipak, još dve stvari. Čuli smo da je Branislav Mitrović rekao Raku kako je video snimak da mu je sada sve jasno. I druga je vezana za spornog sudiju Aleksandreskua. Navodno je bio kritikovan od tada moćnog Koganova zbog odluke kojom oduzima loptu Španiji u poslednjem napadu. Zbog toga nije ni sudio na svetskom prvenstvu u Budimpešti. Kako je Koganov, nama dobro poznat iz olimpijskog finala 2004, smenjen, postoje uslovi da se Aleksandresku vrati na scenu.

I to je to uz pitanje, kako bi danas pričali da se Srbija nije digla, kako Rak kaže, neviđeno.

Komentari

Vaš komentar