Završeno suđenje, Novak izgubio slučaj!

Australian Open 16. jan. 20227:20 > 8:4574 komentara
Podeli:
Novak Đoković

Završeno je saslušanje pred Federalnim sudom Australije u slučaju Novaka Đokovića protiv ministra za imigracije Aleksa Hoka. Sudsko veće čulo je argumente advokata najboljeg tenisera sveta i ministra za imigracije i odlučilo da ne prihvati žalbu srpskog tenisera na odluku Hoka o ukidanju vize.

Suđenje pred Federalnim sudom Australije vodio je vrhovni sudija Džejms Alsop, a u veću sudija su bili i Entoni Besanko i Dejvid O’Kalahan.

Đokovićev pravni tim, na čelu sa Nikolasom Vudom, prvi izneo svoje argumente, zbog kojih smatra da bi trebalo odobirit ostanak srpskom igraču u Australiji. Istaknuto je da ne postoje dokazi koji potkrepljuju tvrdnje da je prisustvo prvog tenisera sveta podstaklo „antivakserski sentiment“, te da bi konačno ukidanje vize zapravo imalo takav uticaj.

Povezano:

Advokat je naveo da je Đoković od početka pandemije igrao brojne tenisker tunire i na njima po pravilu imao sjajne uspehe, a da u vezi sa tim teniskim takmičenjima nije zabeležen nijedan jedini slučaj „antivakserskog lobiranja“.

Pravni tim prvog tenisera sveta zahtevao je, ukoliko žalba bude usvojena, da Đoković odmah bude pušten na slobodu.

Pravni predstavnik vlasti Stiven Lojd podsetio je na činjenicu da prvi reket sveta još nije vakcinisan. Takođe, naveo je da je Đoković ranije ignoristao mere za zaštitu od širenja virusa korona. Istakao je da je ministar Hok svestan kakve posledice je moglo da izazove otkazivanje vize Đokoviću, u svakom smislu, pa i podsticaju „antivakserskog sentimenta“. Lojd je istakao da, s pravom ili ne, Đokovića u Australiji doživljavaju kao nekog ko je protiv vakcinacije i da je postao „ikona antivaksera“.

Posle iskaza obe strane, sudije su se povukle kako bi razmotrile situaciju i donele konačnu odluku, kojom Đokoviću zabranjuju ostanak u zemlji i učešće na Australijan openu.

Novaka čeka deportacija i potencijalna zabrana ulaska u državu u naredne tri godine.

Podsećamo, ministar je Hok je u petak posle podne po lokalnom vremnu odlučio da ponovo ukine vizu Đokoviću, istakavši da postupa u javnom interesu s obzirom na to da prisustvo najboljeg tenisera sveta podstiče „antivakserski sentimen“.

Prethodno je srpskom teniseru viza ukinuta po dolasku u Melburn, jer navodno nije dostavio dovoljno dokaza za medicinsko izuzeće od obavezne vakcinacije. Sudija Entoni Keli je usvojio žalbu prvog reketa sveta, te u ponedeljak naložio da se poništi prvobitna odluka o poništenju vize.

Australijan open počeće 17. januara, a Đoković je devetostruki šampion. Ukoliko bude zaigrao u Melburnu, sastaće se sa zemljakom Miomirom Kecmanovićem u prvom kolu u ponedeljak.

Suđenje Novaku Đokoviću moglo je uživo da se prati NA OVOM LINKU.

Suđenje

Podnesci Đokovićevih advokata su sada javni, kada je suđenje počelo. Oni navode da ministar nije uspeo da sagleda posledice ukidanja vize Novaku Đokoviću, da nije objasnio zbog čega bi Đokovićevo prisustvo na AO bilo rizično, kao i da je zaključak ministra Aleksa Hoka o Đokovićevom stavu o vakcinaciji „nerazuman“.

Advokati srpskog tenisera navode da je ono što je zaista pospešilo „antivakserski sentiment“ u Australiji bila prvobitna odluka vlasti te zemlje da Đokoviću ukinu vizu na osnovu medicinskog izuzeća. Oni su naveli izveštaj BBC o tome da kakve su bile reakcije na odluku australijskih vlasti.

Novak Đoković
REUTERS/Loren Elliott TPX IMAGES OF THE DAY

Advokati srpskog tenisera želeli bi da se čitav proces okonča što je moguće brže i naveli su da veruju da bi sve trebalo da bude gotovo „do ručka“, na šta je sudija odgovorio da ne postoji vremensko ograničenje.

U prvom delu izlaganja Đokovićevi advokati iznose kritike na račun odluke ministra da ukine vizu srpskom teniseru usled toga što „podstiče antivakserski sentiment“ pozivajući se na brojne navode medija, kao i na neretko nekorektno izveštavanje o osvajaču 20 GS titula. Pravni zastupnici Novaka Đokovića govore da ne postoje dokazi da su stavovi njihovog klijenta imali uticaja na povećanje broja antivaksera. Kao jedini dokaz toj tvrdnji navode jedan izveštaj BBC o tome da su u Australiji posle odluke da se Đokoviću ukine viza antivakserski pokreti pojačali svoju aktivnost.

„Nema logičke osnove da se zaključi ili da se na neki drugi način navede da Đokovićev ostanak u Australiji doprinosi rastu antivakserskog pokreta više od Vladinog ukidanja njegove vize. Antivakserski pokret ojačava usled mera Vlade Australije.“

Advokat Vud je naveo da je Đoković od početka pandemije igrao brojne tenisker tunire i na njima po pravilu imao sjajne uspehe, a da u vezi sa tim teniskim takmičenjima nije zabeležen nijedan jedini slučaj „antivakserskog lobiranja“. Advokat navodi i da spominjanje Adrija tura od strane ministra nije relevantno za slučaj jer svako potencijalno kršenje mera nije imalo nikakve veze sa Đokovićem.

Pravi zastupnik srpskog tenisera nastavlja da kritikuje izlaganje ministra Hoka u kojem je obrazložio zbog čega je ukinuta viza i na mnogo načina objašnjava da je bojazan ministra zbog širenja „antivakserskog sentimenta“ sve samo ne proizvod Đokovićevog nastupa na AO. Takođe, Vud objašnjava kako bi od svih odluka ona koja bi najviše dovela do takvih posledica bila deportacija srpskog tenisera.

Vud navodi da ministar Hok nije uspeo da „propisno izvaga sve opcije i sve dokaze“.

Melburnski portal „Ejdž“ naveo je istraživanje javnosti prema kojem je velika većina ljudi koja je glasala istakla da bi više volela da Novak Đoković napusti Australiju i ne nastupi na prvom grend slem turniru sezone.

Ejdž takođe navodi da su se ispred Suda okupile pristalice srpskog tenisera i da prostestom zahtevaju njegovo puštanje. Demonstranti se takođe nalaze i ispred prostorija Kanala 7, televizije čiji su voditelji vređali Novaka Đokovića kada su mislili da ih kamere ne snimaju.

Novak Đoković Protesti France
REUTERS/Benoit Tessier

Reč imaju zastupnici druge strane, a tužilac Lojd navodi da je Đokovićev stav u vezi sa vakcinama bio jasan čak i pre nego što su one bile u distribuciji i da je razlog zato što se nije vakcinisao to što je on od samog početka protiv vakcinacije.

Advokat Lojd navodi da medicinski razlog zbog kojeg Đoković nije vakcinisan nije zaraza virusom korona jer je pre zaraze u decembru imao dovoljno prilike da se vakciniše, ali on to po Lojdovim rečima nije želeo. Takođe, Lojd podržava odluku ministra Hoka delimično i zbog toga što je, kako on navodi, došlo do nemira posle prve oslobađajuće presude za Novaka Đokovića.

„Optuženi ima istoriju odbijanja da prati smernice zdravstvenih vlasti. Čak i kada je bio zaražen, kada je znao da je zarazan, on je skidao masku. To je javno poznato. Sportisti na najvišem nivou bi trebalo da promovišu vrednosti koje propisuju zdravstvene vlasti.“

Sud je potom odlučio da napravi pauzu od sat vremena. Potom će advokat Lojd nastaviti izlaganje.

Advokat Lojd nastavio je svoje izlaganje. Pozivajući se na važeća pravila, pokušao je da objasni na koji način je ministar Hok doneo odluku da ukine vizu Đokoviću. Istakao je da odluka nije bila ‘nerazumna’, već da je ministar imao u vidu posledice koje je ova odluka imala.

Advokat koji zastupa ministra je istakao da sadašnji stav Đokovića ne menja ono što je on ranije rekao o vakcinaciji i kako ga doživljava zajednica u Australiji.

Kako je rekao, treba uzeti u obzir i uticaj koji Novak ima na stavove ljudi u Srbiji, u kojoj je manje od 60 odsto ljudi vakcinisano.

„Država ne može dozvoliti da bude žrtva boravka osobe na svojoj teritoriji iz straha od toga šta bi se moglo dogoditi ako tu osobu ukloni“, rekao je Lojd.

Advokat je ponovio da je procena rizika zasnovana na tome kako javnost doživljava Đokovića, te je dodao da ministar ne mora direktno da pita Novaka šta sada misli.

Sud je podsetio Lojda na to da je advokat Đokovića postavio pitanje na koje se to dokaze država poziva da je Novak opasnost, da širi antivakserske stavove i utiče na ljude da se ne vakcinišu.

Pravni predstavnik ministra je odgovorio da ne mora da pokaže dokaze, već da je evidentno da se ljudi ugledaju na Đokovića, ali da ga doživljavaju kao protivnika vakcinacije.

„Novak je postao ikona antivaksera. S pravom ili ne, smatra se da je on protiv vakcinacije“.

Novakov advokat Vud dobio je priliku da odgovori na izlaganje svog kolege.

„Ministar nigde ne pokazuje da je bio svestan posledica koju bi njegova odluka mogla da izazove, niti pokazuje da je svestan time kakve je makar potencijalne antivakserske sentimente mogla da izazove čitava situacija do koje je došlo najpre zbog odluka koje je država donosila“, rekao je Vud.

Đokovićev advokat zatražio je da, ukoliko odluka bude u njegovu korist, prvi teniser sveta bude odmah oslobođen. Advokat ministra zamolio je da mu bude u tom slučaju saopšteno na osnovu čega je doneta ta odluka, kako bi njegov klijent razmotrio svoje dalje postupke.

Sudije su saslušale advokate, posle čega je proces prekinut. Saopšteno je da će veće sudija razmotriti situaciju i doneti odluku u toku dana ili u ponedeljak.

Odluka je doneta! Đokoviću zabranjuju ostanak u zemlji i učešće na Australijan openu. Srbina čeka deportacija.

Komentari

Vaš komentar